إن حق المرأة في أن تقرر كيف تريد أن تلد أطفالها أمر لا يمكن إنكاره. هذا هو السبب في أنه من الغريب أن نتجاهل رغبات المخالف كما حدث لأديلير كارمن ليموس ، وهي امرأة برازيلية لقد أجريت لك عملية قيصرية ضد إرادتك في 1 أبريل في ولاية ريو غراندي دو سول.
يبلغ أديلير 29 عامًا ولديه قسمان قيصريان سابقان. هذه المرة أرادت أن تكون مختلفة وقررت تجربة الولادة المهبلية ، لكن العدالة تصرفت من أجلها وتحت حجة حماية "حقوق الجنين" و "خطر الموت الوشيك" انتهى بها الأمر بإجراء عملية قيصرية قسرية لم تكن معها حسنا.
الحقائق
كيف كانت الحقائق؟ تذهب المرأة إلى المستشفى مصحوبة بدولة لها ، وتشكو من آلام الظهر ومع 41 أسبوعًا من الحمل. يقوم الطبيب عند الطلب بإجراء الموجات فوق الصوتية ويلاحظ أن الطفل هو الأرداف لذلك بخلفيته ورؤية حمله المتقدم ، يخبرك بإجراء عملية قيصرية. كان ضغط دم الأم ونبض قلب الطفل طبيعيًا.
إنها تعارض وتوقع وثيقة تعفي المستشفى من المسؤولية وتعود إلى المنزل في انتظار بدء الولادة بدون قيود بشكل طبيعي للذهاب إلى مركز آخر للولادة.
بعد مغادرة المستشفى ، يعتقد الأطباء أن من واجبهم حماية حياة الطفل والأم ، لذلك طلبوا التدخل من العدالة.
في الليل ، بينما هي في حالة عمل كامل ، تفاجأت في المنزل من قبل ضابط شرطة وضباط شرطة يحملون أمرًا من المحكمة بذلك أجبرها على الذهاب إلى المستشفى لأداء عملية قيصرية.
بعد الولادة ، قدمت الأم وزوجها شكاوى من جميع الأنواع بسبب إساءة استخدام حقوقهن. في الواقع ، تم إطلاق التعبئة الدولية للتنديد عنف التوليد الذي عانى منه أديرير.
الولادة المهبلية بعد قسمين C
لا يعد وجود قسم C أو أكثر سابقًا مؤشراً على تنفيذ قسم C آخر. ال الكلية الأمريكية لأطباء التوليد وأمراض النساء يشير إلى أن النساء اللائي خضعن لعملية قيصرية سابقة قد يكونن مرشحات للولادة المهبلية بعد عملية قيصرية. معدلات نجاح محاولة الولادة المهبلية بعد العملية القيصرية مرتفعة للغاية ، حيث تتراوح بين 70 و 80 في المائة.
تشير الدراسات العلمية إلى عدم وجود دليل قاطع على زيادة خطر تمزق ندبة الرحم بسبب الولادة المهبلية بعد واحد أو أكثر من المقاطع C. تم العثور على خطر مماثل في هذه فيما يتعلق بالنساء اللائي كررن العملية القيصرية. 0.7 ٪ لأولئك الذين لديهم ولادة سابقة ، 0.9 ٪ لأولئك الذين لديهم اثنان وخطر 1.8 ٪ للنساء الذين خضعوا للإجراء مرتين.
من جانبهم ، يشير أحدث الأبحاث إلى أن وضع الأرداف للطفل ليس سبباً لإجراء قسم C. رؤية هذه الاستنتاجات ، في بعض البلدان مثل كندا لم يتم ذلك لسنوات ، وحاولت المرأة أن تلد بطريقة طبيعية.
هناك تقنيات مثل النسخة الرأسية الخارجية التي أوصت بها منظمة الصحة العالمية باعتبارها أفضل بديل عندما يتم تقديم الطفل في وضع podic. إنه لا يعمل دائمًا وليس كل النساء مرشحات لإصدار رأسي لأنه ينطوي على مخاطر ، ولكن في حالات الحمل الصحي مناورة فعالة وآمنة، شريطة أن يتم ذلك من قبل محترفين مؤهلين.
وقالت جمعية Artemis ، وهي منظمة تعمل في مجال تعزيز استقلالية المرأة ومنع جميع أشكال العنف ضد المرأة والقضاء عليها ، في مناسبة قضية أديلير:
"يشكل اختيار طريق الميلاد حقًا إنسانيًا للطرف بغرض الحفاظ على سلامتها الشخصية وحريتها وضميرها ، المحمي بموجب الاتفاقية الأمريكية لحقوق الإنسان (ميثاق سان خوسيه دي كوستاريكا) ، بتاريخ 11/22. / 1969 ، صدقت عليها البرازيل في 09/25/1992 ".
إلى أي مدى يمكن للطبيب أن يتخطى رغبة المرأة في اختيار الطريقة التي تريد أن تلد بها؟ لقد تخطت قضية عادلير لأنه بدا ، لكن كم من النساء ينتهي بهن المطاف لأنهن لا يرغبن في أن يبلغن أنفسهن في السابق ويتحملن مخاطرهن الخاصة؟
