في الولايات المتحدة ، تُنفَّذ حملة للصحة العامة تسمى "Let's Move" لمدة عام تقريبًا ، تهدف إلى تحقيق جيل صحي من الأطفال الذين يعانون من عادات صحية أكثر من السابق. تركز الحملة قبل كل شيء على تجنب السمنة في مرحلة الطفولة، والتي يمكن اعتبارها واحدة من أكبر (ولكن الأكبر) أوبئة الأطفال في نصف الكرة الشمالي ، مما يثير القلق بشكل خاص هناك ، حيث يعاني 28 ٪ من الأطفال من ذلك.
ميشيل أوباما، التي تشارك بنشاط في تلك الحملة ، أوصت مؤخرا للأمهات لإرضاع أطفالهنل يميل الأطفال الذين يتغذون بحليب الأم إلى أن يكونوا أقل سمنة من أولئك الذين يتلقون الحليب الصناعي. حتى لا يكون الأمر في التوصية فقط ، فقد تم الإعلان أيضًا عن أن النساء سيتمكنن من خصم تكلفة مضخات الثدي في الخزانة ، إذا تمكنوا من استخدامها ، والتي قد تكلف مئات الدولارات في أمريكا.
لقد أدى كلا الأمرين إلى نقاش عام مكثف ، أعلنت فيه نساء أخريات في عالم السياسة عن عدم موافقتهن على التدابير المتخذة وبيانات أوباما.
كانت ميشيل باخمان ، وهي عضوة جمهوريّة من مينيسوتا ، وهي أم لخمسة أطفال رضعت من رضاعة طبيعية ، واحدة من أولئك الذين أعلنوا بسرعة أنها ليست في صالحها ، وهي لا تجد أنه من المنطقي أن تدفع الدولة مضخات الثدي للأمهات المرضعات: "ما هذا ، حكومة مربية؟". أضاف إلى ذلك أن السيدة الأولى لا ينبغي أن تكون سريعة جدًا من خلال زيادة الرضاعة الطبيعية الطبيعية على الرضاعة الطبيعية الاصطناعية ، لأنها قد تكون ضد ملايين النساء اللائي لا يرغبن في الرضاعة الطبيعية أو لا يرغبن في ذلك.
إعلانآخر الذي أراد أيضًا إبداء الرأي حول هذا الأمر هو سارة بالين ، وهي سياسة للحزب الجمهوري جاءت لتزعمها بسخرية أن "لا عجب أن يقول ذلك ... مع كم كان الحليب باهظ الثمن!".
تم إجراء بعض الدراسات الاستقصائية لمعرفة الرأي العام وعلى ما يبدو هناك عدد غير قليل من النساء الديمقراطيات اللائي يعتبرن أن ميشيل أوباما "قد وخز" في هذه المناسبة. إنهم لا يجادلون بأن الرضاعة الطبيعية هي الأفضل ، لكنهم يرون بشكل سيء أن الحكومة صغت عليها حتى تشعر النساء اللواتي لا يرضعن بعدم الارتياح.
شخصيا أنا لا أفهم مقدار التحريك. حليب الأم أفضل وبالتأكيد يمنع سمنة الأطفال. هذه حقيقة وليست رأيًا. لقد أراد أوباما الترويج للرضاعة الطبيعية ، حيث تشكو النساء عادة من تلقيهن التوصية ، ولكن دون مساعدة ، مما يقلل من تكلفة مضخات الثدي من خلال التمويل. إنه ليس مقياسًا كبيرًا ، لكن هناك شيءًا ما ، والأمر الأكثر فرحانًا هو أنهم ينتقدونه لذلك.
مربية الحكومة؟ ثم أتمنى أن تكون جميع الحكومات، لأن عددًا قليلاً جدًا من الحكومات يفكرون في أطفالهم ، وقلة قليلة منهم يتخذون قرارات نشطة للترويج للرضاعة الطبيعية ، مما يساعد على محاربة السمنة ، كما يقول. ميشيل أوباما، والعديد من الإصابات والقبول بالمستشفيات (إرجع الأموال العامة في الصحة).
فيما يتعلق بسارة بالين ، التي تسخر من الموضوع ، تعلق فقط على شيء واحد: لديها خمسة أطفال ، الخامسة لديها في عام 2008 وبعد 3 أيام كانت تعمل بالفعل. كل من يفعل ما يريد ، لكنني لا أجد أنه من المناسب أن ينتقد التدابير المؤيدة للرضاعة الطبيعية للمرأة التي يبدو أن لديها القليل من الحساسية لاحتياجات الأطفال ولأنني لا أعتقد أنه أفضل مثال على ذلك الأم للأمريكيين.
أخيرًا عن الرأي العام ، لا أفهم أنهم يقولون "نعرف أن الرضاعة الطبيعية هي الأفضل ، لكن إذا دافعت الحكومة عنها ، فإن أولئك الذين لا يرضعون رضاعة طبيعية سيكونون غير مرتاحين". ما الذي نحن عليه؟ هل هو الأفضل أم لا؟ لأنه إذا كان الأفضل ، تقول السيدة الأولى أنه من المستحسن إرضاع طفل رضيع للمساعدة في منع طفل واحد من كل ثلاثة أطفال من السمنة هو أمر طبيعي لا ينبغي أن يزعج أي شخص أليس كذلك؟
بالنسبة لأولئك الذين لم يتمكنوا من الرضاعة الطبيعية ، لأنهم يقومون بتنفيذ تدابير أخرى مثل إعطاء طعام صحي لأطفالهم وتشجيع ممارسة الرياضة البدنية ، وإذا حاولوا طفل آخر ، حاول الرضاعة الطبيعية مرة أخرى إذا أرادوا ذلك. بهذه الطريقة سيعرفون السبب في ذلك.
أولئك الذين لم يرغبوا في القيام بذلك ، لأنهم اتخذوا قرارًا ونقطة في يومهم. هذا هو السبب في أن الآخرين يجب أن يتوقفوا عن التوصية بشيء موصى به للأطفال ، وسيكون هناك الكثير في عداد المفقودين.
